Dle veřejného ochránce práv je krátkodobé ubytování nutné regulovat nejen v bytech, nýbrž i v rodinných domech

11. 5. 2026
Vážení čtenáři, milí klienti, legislativní novela zákona o cestovním ruchu počítá s větší kontrolou územní samosprávy nad poskytováním krátkodobého ubytování. Řeší však ubytování pouze v bytech a rodinné domy zcela pomíjí. Právě tuto připomínku vůči ní namítá ombudsman Stanislav Křeček. Totožnou výhradu vznesla i vláda ČR, která k novele vydala neutrální stanovisko.

Zvýšený hluk, nedostatek parkovacích stání a další negativní dopady často provází místa, kam se turisté přichází ubytovat typicky pouze na několik málo dní. Systémově by jejich situaci mohla zlepšit poslanecká novela zákona o cestovním ruchu. Posílila by totiž obce a města v možnosti regulovat krátkodobé ubytování.

Přestože veřejný ochránce práv JUDr. Stanislav Křeček tuto snahu oceňuje, má k ní i výhrady: „Považuji za chybu, že návrh hovoří pouze o regulaci krátkodobého ubytování v bytech a zcela zapomíná na rodinné domy. Přitom negativa, se kterými se musí potýkat lidé ze sousedství, jsou v obou případech totožná. Návrh tak vytváří mezi vlastníky bytů a vlastníky rodinných domů nerovné postavení.“ Právě v tomto duchu se neslo i vyjádření ombudsmana Stanislava Křečka adresované vládě. Vláda, která přijala k novele neutrální stanovisko, se s ním v tomto bodě shoduje.

Nedostatky novely by mohl napravit buď poslanecký pozměňovací návrh, nebo vlastní novela vlády. Tu ostatně podle svého stanoviska k návrhu zákona vláda považuje za vhodnou. Ve chvíli, kdy by zákon o cestovním ruchu umožnil obcím regulovat krátkodobé placené ubytování nejen v bytech, ale i v rodinných domech, šlo by o skutečně ucelené řešení problému,“ shrnul Stanislav Křeček.


Mgr. Petr Jezdinský (s využitím Kanceláře veřejného ochránce práv a České tiskové kanceláře)

Zapojte se do diskusí

Zde máte možnost zapojit se do diskuze či položit provozovateli stánek nějaký dotaz.